sábado, 15 de septiembre de 2012

“Es mucho mejor vender un árbol 1.000 veces que solo una”


Ésta es una de las tantas frases que podría haber extraído del último libro que he leído y que me ha entusiasmado. No es la más impactante ni inspiradora, pero forma parte del fragmento del libro más relacionado con mi trabajo: el que versa sobre cambio climático y la conservación de la biodiversidad. Pero vayamos por partes...

"El ladrón de cerebros" es un libro de divulgación científica escrito por Pere Estupinyà (creo que a partir de ahora se convertirá en uno de mis ídolos). Es un libro de ciencia para científicos y no científicos. Lo definiría como un suculento libro de divulgación, que aúna investigación, cultura y curiosidad. Un libro que traduce aburridas ANOVAS, meta-análisis o diseños experimentales a simples y justificados cómos, porqués y para qué. El autor extrae valiosísimas reflexiones de personas que se pasan el día entre probetas, modelos informáticos o recolectando muestras y las lleva directamente a tu día a día, para explicar mejor tus relaciones sociales y de pareja, porqué tienes resaca los sábados por la mañana o qué ocurre en tu cabeza cuando tomas decisiones. Todo en un tono tan cercano, que para cuando te acerques al final del libro, sentirás que el autor es un viejo amigo con el que te has paseado por los mejores institutos de investigación de Estados Unidos.

La ciencia es progreso para todos y deja de tener parte de su sentido si no puede ser disfrutada por todos los sectores de la sociedad. La investigación bien explicada puede gustar a cualquiera: estoy segura de que cada persona, ya sea secretaria, carnicero o economista, por poner ejemplos, encontrará en al menos un capítulo del libro un tema que realmente pique su curiosidad y por el que no le importaría comenzar a hacer ciencia. Especialmente si tenemos en cuenta que las temáticas abordadas van desde la investigación en neurociencia y biología hasta genética o incluso sociología.

Un libro que ha levantado mi ánimo en cada tarde que llegaba de la oficina preguntándome si realmente pasar ocho horas haciendo gráficos servía para algo. En esos momentos, volvía a casa y ahí estaba Pere Estupinyà para ayudarme a visualizar la imagen global, para recordarme la relación entre la ciencia básica y la aplicada y para picar mi curiosidad. Su forma de investigación periodística me ha recordado que no hay que tener miedo a aprender y preguntar, al contrario, las preguntas sin respuesta abren las puertas a interesantes reflexiones. 

Por cierto, Pere, del pronóstico final del libro de qué habrá ocurrido y qué no antes del 2030, ya has acertado una: el bosón de Higgs ha sido confirmado experimentalmente y estamos muy cerca de alcanzar otras muchas hazañas. Y aun nos quedan 28 años. Tienes razón, el ritmo al que avanza la ciencia es imposible de abarcar y la manera en que nuestro desconocimiento crece cuanto mas avanza la ciencia es desconcertante. 

Termino como he empezado: se me ocurren mil y un fragmentos del libro que compartir con vosotros, pero los más interesantes los dejo en su sitio, para que los descubráis por vosotros mismos. Por mi parte, cierro con la frase que da título a la entrada: “Es mucho mejor vender un árbol 1.000 veces que solo una”. Pues eso, que deja más ingresos por hectárea el turismo naturalista de una reserva ecológica de Costa Rica que la deforestación para plantar café (comprobado científicamente).


2 comentarios:

Luis dijo...

Me ha encantado la entrada!Uno de las metas que tiene que tener la investigación hoy día (y más aún en tiempos de crisis) es acercarse a todo el mundo y como tu dices, que a la gente le "pique" la curiosidad por estas cosas. Así se conseguirá que el que no lo haya hecho ya, se de cuenta de la importancia de la ciencia :)

Gonzalo dijo...

Me gustó el artículo. Me gusta que la ciencia pueda llegar a la vida cotidiana y ser entendida y valorada por todos. Eso dará lugar a que tenga un mejor lugar en los presupuestos en aquellos paises que se dedican a hacer recortes en ciencia. Y por supuesto, que tenga un reconocimiento social, nos reconforta a nosotros. Sin embargo hay algo que me "picó" del articulo, y es la frase inicial y final, y la relación con la producción en una hectárea en Costa Rica. La discusión creo que es un poco mas amplia, se necesitan producir alimentos, y es necesaria tierra para producirlos.
Vengo de una escuela de producir conservando, creo que no es una cosa o la otra.